Por Heber Sirerol, politólogo
Hay algo que define a la Argentina contemporánea más que cualquier indicador económico o encuesta de opinión: la duda. No la duda filosófica, sino la duda política, esa que duda del presidente pero también de la oposición, que desconfían de la inflación, de los medios y atraviesa todo, que desconfía de todos y que convierte cada hecho en una sospecha. Donde reinan los indecisos. Esta semana, tres episodios lo dejaron en evidencia:
- Manuel Adorni en el Congreso: entre la exposición y la sospecha
La presencia de Manuel Adorni en el Congreso fue, en teoría, un ejercicio de rendición de cuentas. Un vocero que baja al territorio de la política real, donde las preguntas no están guionadas y donde el control institucional debería imponerse.
Pero en Argentina, incluso eso entra en la lógica de la duda.
¿Fue una muestra de transparencia o una puesta en escena cuidadosamente diseñada? ¿Dijo todo lo que podía decir o apenas lo necesario? Y más aún: ¿las críticas que recibió responden a un control genuino o a una necesidad de desgaste político?
El oficialismo intentó mostrar firmeza. La oposición, incomodarlo. Pero el resultado final no fue claridad, sino más incertidumbre. Porque también se duda de quienes dudan.
- Myriam Bregman y las encuestas que inquietan al poder
Si hay algo que sacude a la Casa Rosada no es solo la economía: son las encuestas. Y esta semana, algunas mediciones difundidas por consultoras dejaron un dato inesperado: Myriam Bregman apareciendo con niveles de imagen positiva sorprendentemente altos. En otras, secunda a Axel.
Ahora bien, ¿esto significa que lidera realmente el humor social? ¿O estamos ante una foto parcial, inflada por segmentos específicos?
En la Argentina de la duda, ninguna encuesta es definitiva. Se duda de la metodología, del financiamiento, del momento en que se mide y hasta de quién la difunde.
Pero también hay una duda más profunda: ¿y si hay un cambio real en el clima social que la política tradicional no está sabiendo leer?
La irrupción de Bregman en esos números no solo incomoda al oficialismo. También interpela al peronismo, que se pregunta —aunque no siempre en voz alta— si está perdiendo la representación emocional de ciertos sectores.
- El peronismo se reagrupa… y también genera dudas?
Mientras tanto, el peronismo ensaya un proceso de reorganización. Nombres como Sergio Uñac, Axel Kicillof y Ricardo Quintela empiezan a aparecer en conversaciones, gestos y movimientos que buscan reconstruir volumen político. A ellos se suman figuras como Juan Grabois, que tensionan desde adentro.
Pero otra vez: la duda.
¿Es un reagrupamiento real o una suma de fotos? ¿Hay un proyecto común o apenas una necesidad compartida de supervivencia? ¿Se trata de una estrategia o de una reacción?
Incluso dentro del propio espacio surgen interrogantes: ¿Quién conduce?, ¿Quién interpreta mejor el momento?, ¿Quién logra conectar con una sociedad emocionalmente saturada?
Es un proceso natural, el movimiento esta buscando no solo nuevos liderazgos, sino también una identidad adaptada y renovada a las exigencias de una sociedad dinámica, diferente incluso al años pasado. Entender esto y trabajar en ello, parece ser mucho mas difícil que conseguir candidato. Proceso que también implica para el gobierno provincial. mientras de avanza en el teje político, viene la duda:
¿Están pensando en ampliar la representación?
La política en tiempos de incertidumbre
La Argentina no solo discute ideas o liderazgos. Discute credibilidad. Y en ese terreno, la duda se volvió estructural.
el movimiento esta buscando no solo nuevos liderazgos, sino también una identidad adaptada y renovada a las exigencias de una sociedad dinámica, diferente incluso al años pasado
Se duda de lo que dice el Gobierno.
Se duda de lo que critica la oposición.
Se duda de las encuestas.
Se duda de los armados políticos.
Pero hay una última duda, quizás la más incómoda:
¿la política está interpretando correctamente a una sociedad que ya no cree en certezas?
En este escenario, la duda no es solo un síntoma. Es también un actor. Uno que condiciona, que moldea y que, muchas veces, decide.
Porque en la Argentina de hoy, no gana el que tiene razón.
Gana —si es que alguien gana— el que logra convivir mejor con la incertidumbre.